References naar o.a. Patient moeten contained zijn in IHE MHD DocumentReference Comprehensive - is dat wel handig?
Description
Answer
Activity

Beste @Luud Slagter ,
Bedankt voor je bericht. Het team is op de hoogte gebracht en neemt je vraag z.s.m. in behandeling.
Met vriendelijke groet,
Raymond Bakker

Hallo @Raymond Bakker,
Is er in de tussentijd nog een update geweest met betrekking tot dit ticket?

Hallo @Niek van Galen , bedankt voor je bericht.
Het is momenteel helaas nog niet mogelijk om een definitief antwoord te geven op de vraag, vanwege een afhankelijkheid met de toekomstige infrastructuur.
In verband met internationale ontwikkelingen werken we momenteel deels met externe consultancy.
Zie hieronder a.u.b. de volledige uiteenzetting in het Engels:
“The alpha 2 version of the BBS states in section 5.3.1.1.3 Mapping that “The FHIR Bundle.meta.profile shall reference the “Comprehensive Metadata” option (otherwise known as XDS-on-FHIR ) - see Comprehensive Metadata.“
The decision to use the Comprehensive Metadata option was made so that a transition can be made from/to an XDS based infrastructure (should that exist as a regional solution). The Comprehensive Metadata option eventually links down to the specification of the ComprehensiveDocumentReference which is derived from the UncontainedComprehensiveDocumentReference with the addition that the Author & Authenticator (if known) and the SourcePatientInfo (mandatory) are indeed included as contained resources. This is part of the decision to go with the Comprehensive Metadata option.
As the BBS is still an alpha version and will be updated (at some time in the future), I would suggest that we include this ticket as part of the review process and address it with the stakeholders then. Question will be: “Is there still (in the future) a need to support the XDS-on-FHIR (Comprehensive Metadata) option nationally in NL?”. We can’t answer this question now (15/04/2025) as a national vision for the future national infrastructure is still unknown.”

@Raymond Bakker ik heb begrepen dat je de PO-rol van Sasja hebt overgenomen. Zou dit ticket in behandeling genomen kunnen worden? We kunnen dit goed gebruiken bij de ontwikkeling van MedMij Beeldbeschikbaarheid.

@Sasja Beers, wanneer kan ik een reactie op deze vraag verwachten?
Details
Details
Assignee

Reporter

Omschrijving: In BBS wordt nu DocumentReference Comprehensive van IHE MHD gebruikt, deze dus: https://profiles.ihe.net/ITI/MHD/StructureDefinition-IHE.MHD.Comprehensive.DocumentReference.html
References naar o.a. Patient moeten hier contained zijn. In de https://profiles.ihe.net/ITI/MHD/StructureDefinition-IHE.MHD.UnContained.Comprehensive.DocumentReference.html is dit niet zo. Is het wel wenselijk dat deze references altijd contained zijn? Je mist hier immers juist een van de mooie dingen van FHIR en dat is dat references “restful” beschikbaar zijn.
Zou het dus wenselijk zijn juist https://profiles.ihe.net/ITI/MHD/StructureDefinition-IHE.MHD.UnContained.Comprehensive.DocumentReference.html te gebruiken?
---------
Product of dienst: Beeldbeschikbaarheid
Informatiestandaard: Beeldbeschikbaarheid
Usecase(s): Beschikbaarstellen beeldgegevens t.b.v. tijdlijn
Versie:
---------