Issue heroverwogen. Voor het element ObservatieMethode een koppeling gedefinieerd gelijk aan die van MeetMethode: 260686004 methode (attribuut) SNOMED Clinical Terms.

De bijbehorende waardelijst vernieuwd met waarden uit Kwalificatie hiërarchie van Snomed CT. Daarbij Calculated verwijderd.

ik vermoed dat 122869004 |meten (verrichting)| (met syn bepalen) voldoende zou moeten zijn om 'calculated' te kunnen verwijderen? Calculated heeft in SNOMED nameljik geen enkele references, dus wordt nergens in de definitie gebruikt van een ander concept.

Hoi Former user, Het gaat om de methode van meten of observeren. Daarom had ik in de waardelijst kwalificatiewaarden staan. Nu voor de AABR zie ik dat de methode volgens Snomed CT 'evaluatie (kwalificatiewaarde) is.
Ik ben het met je eens dat bepalen in urine met dipstick er dan uit zou moeten. Dat via dipstick de meting plaats vindt staat ook al in het concept; 20454-5 Protein [Presence] in Urine by Test strip.

Bij meten gaat het om biometrische gegevens van de foetus, palpatie van aantal zaken tijdens zwangerschap. Bij observatie gaat het enerzijds om een observatie met bevinding gedaan door zorgverlener, anderzijds door rapportage door de patiënt.

ik denk dat we toch even moeten overleggen over de inhoud van de waardenlijst. Er staan hele aspecifieke en incomplete zaken in zoals 'observeren' en 'meten' en ook specifieke zoals bepalen in urine met dipstick.

Als het echt om meetmethoden gaat, dan is het logisch om kwalificatiewaarden te gebruiken. Maar dan moeten er bepaalde items uit de waardenlijst zoals die bepalen in urine met dipstick. Als het om uitgevoerde metingen gaat, dan is verrichting de goede hiërarchie. Nu hinkt de lijst op 2 gedachten...

Former user voor wat betreft Hetzelfde geldt voor bv. het bepalen van de Defenitieve á terme datum in ObservatieMethode van GZ dataset 3.2. Deze wordt ook uitgerekend.. ik weet niet zo goed wat we hiermee moeten. Die berekening aterme datum zijn primitief in SNOMED