niet in lijn met strategie

386638009 |obstetrische operatie (verrichting)| is een kind van 387713003 |operatie (verrichting)| dus 387713003 |operatie (verrichting)| (vertaling is denk ik gewijzigd van chirurgische ingreep naar operatie) kan je niet gebruiken voor operatie anders dan obstetrisch, daarom stelde ik die query voor waarbij je dus operatie gebruikt minus obstetrische operatie maar dat kan niet. Dan eigenlijk kun je voor zo'n item niet koppelen aan snomed. ik denk dat het óf is gewijzigd in de hierarchie (en nu juist staat) of dat ik destijds in dat andere issue een foutje heb gemaakt en in de verkeerde 'view' van SNOMED heb gekeken,

In de Anamnese bij de vrouw wordt naast aandoeningen ook vastgelegd welke ingrepen er zijn gedaan relevant voor de zwangerschap. Deze zijn te vinden in waardelijst https://decor.nictiz.nl/art-decor/decor-valuesets-peri20?id=2.16.840.1.113883.2.4.11.300&effectiveDate=dynamic&language=nl-NL

Ik vermoed dat OTH niet werkt omdat het een geneste waardelijst is, en de OTH alleen geldt binnen een bepaalde 'groep' in die waardelijst. Die verfijning kan niet met nullFlavor OTH.

Ik zie nu pas dat hiervoor ook al gebruikt was. Klinkt mij raar om 'chirurgische ingreep' als synoniem te zien voor 'operatie anders dan obstetrisch' (lijkt meer toeval dat dat nu in SNOMED zo hiërarchisch in elkaar zit, en voelt eerder als een fout in die hiërarchie, daarom niet gegarandeerd dat dat ook zo blijft en/of om daarvan uit te gaan?).

Het is mij niet exact duidelijk om welke waardelijst bij welk dataset concept dit nu gaat, kan er een linkje in dit issue worden toegevoegd.

Former user ja dan is het antwoord inderdaad nee ik dacht een mogelijkheid te hebben gezien. Maar de huidige koppeling is iig onjuist omdat hier toch ook obstetrische operaties in worden meegenomen. dan moet het denk ik met OTH worden gecodeerd in de waardenlijst?