Skip to:

  1. Skip to Jira Navigation
  2. Skip to Side Navigation
  3. Skip to Main Content

HuisartsGegevens Kwalificatie: Functioneel en Technisch Ontwerp

Description

De technische specificatie van huisartsgegevens bevat nog TODO's, betekent dat dat we hiervoor nog niet kunnen kwalificeren? Bovendien komen niet alle in bijlage 1 aangegeven zibs in de technische specificatie overeen met de functionele specificatie, van welke specificatie moeten wij uitgaan?

Met vriendelijke groet,

Yuri Bonanno

Answer

Huisartsgegevens is implementeerbaar voor zover als HIS-sen data kunnen leveren. Dat is beduidend minder dan de NHG richtlijn suggereert waarover de patiënt zou moeten kunnen beschikken. Het uitgangspunt voor wat HIS-sen, of H-EPD zoals de richtlijn deze noemt, is wat in het programma Ketenzorg beschikbaar is:

  1. labbepalingen

  2. algemene bepalingen

  3. contacten

  4. medicatieafspraken

  5. contactverslagen (S-O-E-P)

  6. episodes

  7. attentiewaarden

  8. allergie/intoleranties

Van deze lijst, heeft de richtlijn bepaald dat niet alles moet of kan worden opgeleverd: de richtlijn praat wel over contactverslagen, maar niet over de contacten waarin deze tot stand zijn gekomen. De richtlijn stelt verder dat de patiënt niet alle journaalregel-typen mag ontvangen. De informatiestandaard Huisartsgegevens kiest er verder voor om niet direct naar attentiewaarden te vragen, maar deze als onderdeel van de episodes op te vragen.

Dan een nog wat lastiger probleem: er bestaan geen zibs die expliciet door huisartsen worden ondersteund. Deze worden tot op de dag van vandaag nog steeds geformuleerd als kandidaat richting het zibcentrum. Dat betekent niet dat er geen relatie met de bestaande zibs gelegd kan worden. De Huisartsgegevens-informatiestandaard legt, binnen de grenzen van het genoemde, zoveel mogelijk relatie met de bestaande zibs release 2017. Het functionele ontwerp heeft daar wat meer detail over dan het technisch ontwerp, omdat niet alles technisch al kan.

De plaatsen waar "TODO" staat, worden onderkend als onderdeel van de richtlijn, maar wachten op updates uit het veld om te kunnen uitwerken. Deze kunnen dus op dit moment niet worden geïmplementeerd.

Activity

Niek van Galen August 28, 2019 at 12:23 PM

Beste Yuri,

Gezien je niet meer geantwoord hebt na mijn reactie ga ik er vanuit dat het niet meer speelt, en sluit bij deze de melding.

Gr.

Niek van Galen

Niek van Galen July 8, 2019 at 8:28 AM

Dag ,

Zijn jullie hier nog mee bezig geweest? En is contact nog wenselijk? Dan kunnen we wellicht iets afspreken.

Hoor het graag.

Gr.

Niek van Galen

Yuri Bonanno June 20, 2019 at 7:50 AM

Beste Niek,

Dit is een antwoord waar we zo direct niet echt mee uit de voeten kunnen. We moeten ons eerst opnieuw inlezen op Huisartsgegevens en de gevolgen van de voorgestelde oplossing onderzoeken. Zouden we over twee tot drie weken kunnen bellen om duidelijkheid te creëren omtrent de verwachtingen van Nictiz voor de kwalificatie?

Met vriendelijke groet,

Yuri Bonanno

Niek van Galen June 19, 2019 at 12:45 PM

Dag ,

Alexander heeft een voorgestelde oplossing geplaatst, is dat iets waar je mee uit de voeten kunt voor nu?

Gr.

Niek

Xander Croes May 8, 2019 at 10:04 AM
Edited

Voor de duidelijkheid, bij de 2e vraag gaat het om de volgende zibs (dit komt overigens ook overeen met waar de TODO's staan):

#

technische specificatie

functionele specificatie

3,4,5

geen

OverdrachtConcern v1.2 (2015), Alert v3.1 (2017)

6

geen / Verrichting

Verrichting v4.0 (2017)

10

geen

TekstUitslag v4.0 (2017)

12

geen

TekstUitslag v4.0 (2017)

Edit: de 2e "bijlage 1" van de technische specificatie bevat voor 6 wel een (correcte) zib, die heb ik toegevoegd in de tabel.

Resolved
Pinned fields
Click on the next to a field label to start pinning.

Details

Assignee

Reporter

Information standard

Huisartsgegevens

Informatiestandaard onderdelen

Functioneel ontwerp

Priority

Better Excel Exporter

Created May 7, 2019 at 1:09 PM
Updated January 12, 2024 at 12:54 PM
Resolved May 9, 2019 at 12:56 PM