InterpretatieVlaggen (ResultFlags) laboratoriumuitslagen

ook voor de 2.0 nog relevant om mee te nemen
(bedankt van de 'andere kant'

Hallo ,

Wij hebben dit ticket op de backlog gezet. Zodra het is uitgerold, laat ik het je weten.

Hoi ,

Hallo vanaf de andere kant

Als ik de tekst goed lees, dan begrijp ik: als er een code uit de ValueSet InterpretatieVlaggenCodelijst in het bericht zit dan MOET (SHOULD) er ook een code uit de core ValueSet Observation Interpretation Codes aanwezig zijn.

In het bericht wat wij krijgen van Touchstone/WildFHIR zit alleen een code uit de core ValueSet, terwijl het kwalificatiemateriaal code 281300000 uit de InterpretatieVlaggenCodelijst voorschrijft. Die verwachten we dan ook in het bericht, dus met 2 .codings op het element .interpretation. Nu zit er maar 1 in, zie hier:

Naar mijn mening moet er aan deze fixture een .coding worden toegevoegd, zo zou het totaal er dan uit zien:

In de fixture die er voor MedMij BgZ bestaat is dit al wel het geval, zie hier:

Kunnen jullie dit aanpassen?

Groeten,

Niek

Beste,

De code in het FHIR-bericht is leidend. Voor dit element maken we gebruik van een conceptmap. In deze conceptmap hebben we de SNOMED-code gemapt op de FHIR Core Value Set.

Zie:

Het element Observation.interpretation.coding:InterpretatieVlaggenCodelijst in het profiel bevat een comment:

This slice binds the ValueSet from the HCIM, which overlaps the ValueSet from the core FHIR Observation. To satisfy the FHIR profiling rules, the code from the core FHIR ValueSet SHOULD be included as well if a code from this ValueSet is included. A ConceptMap ( is available that explains the relationship between the FHIR observation-interpretation value set and the HCIM ResultFlagsCodelist.

Met vriendelijke groet,

Ashwin Djorai