Onduidelijke procesgang
Description
Proposed solution (NL)
Abstract
Release notes (NL)
Activity
Peter Izeboud September 28, 2017 at 1:29 PM
Hiermee is mijn reactie afdoende ingevuld en verwerkt. Issue kan worden afgesloten
Arianne van de Wetering September 8, 2017 at 10:55 AM
Een hoofdstuk over versionering toegevoegd aan governance document:
4. Versionering
Standaarden ontwikkelen zich onafhankelijk van het MedMij-afsprakenstelsel. Een standaard treedt voor het eerst toe tot het afsprakenstelsel met een bepaalde versie. Op een bepaald moment kan meer dan één versie van een standaard onderdeel zijn van het MedMij-afsprakenstelsel.
Iedere standaard kan zich doorontwikkelen met bijvoorbeeld:
• het verhelpen van storingen (foutcorrectie),
• het toevoegen, wijzigen of verwijderen van functionaliteit (wijzigingsverzoeken).
4.1. Classificatie
Onderstaande tabel bevat een classificatie van de impact van de wijzigingen van een nieuwe versie.
Classificatie | Beschrijving |
---|---|
patch | Één of meer verholpen storingen. |
mineur | Kleine wijziging(en). Bijvoorbeeld: |
majeur | Grote wijziging(en). Bijvoorbeeld: |
Een versienummer omvat identificering van de majeure, mineure en patch update.
4.2. Interoperabiliteit
Bij het indienen van iedere versie is een uitspraak nodig over interoperabiliteit ten opzichte van de vorige versie. Daarbij moet in ieder geval beantwoord worden of deze versie backwards-compatibel is:
• voor zowel zenders als ontvangers,
• voor één van de twee of
• voor geen van beiden.
Wanneer de nieuwe versie niet geheel backwards-compatibel is, moeten er ook afspraken gemaakt zijn met de partijen die de bestaande versie in gebruik hebben:
• (de termijn van) het in stand houden van de vorige versie;
• (de termijn van) het overgaan op de nieuwe versie;
• (de termijn van) het uitfaseren van de vorige versie.
4.3. Toevoegen nieuwe versie aan afsprakenstelsel
Publicatie / beschikbaarheid van de nieuwe versie is randvoorwaardelijk om toe te kunnen treden tot het afsprakenstelsel. Ook doet de SIM altijd een onderbouwd verzoek aan de SAM om de nieuwe versie toe te voegen. Dit onderbouwde verzoek bevat argumentatie voor de classificatie van de wijzigingen van deze versie (majeur, mineur, patch). Wanneer de SAM het eens is met de aangemelde classificatie, vervolgt het proces volgens onderstaande tabel.
Classificatie | Proces van toetreden van deze versie tot MedMij-afsprakenstelsel |
---|---|
patch / mineur | Deze versie “erft” het MedMij volwassenheidsniveau van de versie die hij opvolgt. |
majeur | De SAM zal het toetsingsproces doorlopen en deze versie van de standaard toetsen aan de eisen. Het initiële MedMij volwassenheidsniveau van deze versie is MMVN-0. |
Wanneer de SAM het niet eens is met de ingediende classificatie, koppelt de SAM dit onderbouwd terug aan de SIM.
Peter Izeboud August 25, 2017 at 5:59 AM
Eens met de gemaakte opmerking. Di issue kan gesloten worden omdat de verwerking in een volgende versie volgt.
Arianne van de Wetering August 24, 2017 at 10:41 AM
Telefonisch overlegd met Peter.
Het document moet scherper verwoorden hoe versionering van standaarden samenwerkt met onderdeel zijn/worden van het afsprakenstelsel.
2.3 Beheer
Dit onderdeel is niet scherp genoeg. Als een standaard is goedgekeurd en nadien blijken er toch fouten in te zitten die gecorrigeerd moeten worden, blijft dan de goedkeuring gehandhaafd door MedMij?