Aanpassing en uitbreiding van de codelijst GeverifieerdBij zodat deze lijst werkbaar wordt voor de GGZ praktijk

Zorginf. bouwsteen (oud)

BehandelAanwijzing(vervallen)

Fix versions

None

Parent

Description

Vanuit de NEXUS GGZ - VIPP werkgroep hebben alle GGZ klanten aangegeven dat de huidige versie van de codelijst 'GeverifeerdBij' niet werkbaar is voor de GGZ praktijk. 

Om deze codelijst werkbaar te maken zien wij graag dat de volgende aanpassingen doorgevoerd worden:

  • De huidige codelijst bevat een code voor 'Ouder'. Graag deze verder specificeren in Vader en Moeder zodat er onderscheid gemaakt kan worden bij welke ouder de behandeling geverifieerd is geweest. In de GGZ zijn er veel probleemgezinnen met gescheiden ouders of ouders die midden in een problematische scheiding liggen. 

  • De huidige codelijst bevat een code voor 'Gevolmachtigde'.  Voor cliënten, onder de achttien jaar, is het noodzakelijk in de praktijk om twee of drie gevolmachtigde te kunnen registreren. Momenteel is dit niet mogelijk.

Proposed solution (NL)

Dit issue is gelijk aan ZIB-1058; aldaar staat de voorgestelde oplossing. Dit issue kan hiermee worden afgesloten.

Release notes (NL)

None

Activity

Jeroen Windhorst June 30, 2020 at 7:15 AM

Reactie consultatieronde door Nexus:

Bij RelatieRolCodelijst (ZIB Contactpersoon) graag ex-familieleden (zoals partners, opa's, oma's etc.) toevoegen. Dit speelt voornamelijk bij echtscheidingen en in jeugd en gezinssituaties. 

Reactie functioneel beheerder zib centrum:

(niet overnemen)

  1. Sowieso is er niet één RelatieRolCodelijst zoals genoemd in het commentaar maar zijn er twee aparte lijsten: RelatieCodelijst en RolCodelijst. De voorgestelde toevoegingen zouden dan op het eerste oog in de RelatieCodelijst moeten worden opgenomen. Deze lijst biedt al de mogelijkheid om ‘OTHER’ als keuze in te vullen.

  2. En sec gezien is een ex-partner, ex-oma, enzovoort geen relatie. Relatie betreft een familiaire relatie en dat zijn exen dus niet meer. Je kunt dan ook uitwijken naar de RolCodelijst en de ex-partner, ex-oma, enzovoort beschouwen als ofwel Eerste relatie/contactpersoon, Tweede relatie/contactpersoon, Vriend(in)/kennis, e.d.

  3. Het verzoek suggereert een expliciete noodzaak om ex-familiaire relaties te specificeren bij voornamelijk echtscheidingen en in jeugd en gezinssituaties. Dit zou dan beteken dat de toch al uitgebreide lijst nog eens wordt verdubbeld: alle waarden nu ook als ‘ex-‘. Een andere oplossing, bijvoorbeeld in het model een apart item toevoegen waarmee alle RelatieCodelijst items op ‘ex-‘ zijn te zetten, zou de voorkeur hebben Alle redeneringen pleiten voor het Niet overnemen van dit commentaar. Laat dus onverlet dat er moet worden gezocht naar een alternatieve oplossing, met punt 3 als meest gerichte.

Bas de Jong April 7, 2020 at 2:50 PM

Dit issue is als onderdeel opgenomen in het issue , waarin reeds een voorgestelde oplossing is toegevoegd. Hiermee kan dit issue worden afgesloten.

Frank van Bussel | NEXUS [X] January 16, 2020 at 7:55 AM

 Is er al meer duidelijkheid over dit wijzigingsverzoek?

Duplicate
Pinned fields
Click on the next to a field label to start pinning.

Details

Assignee

Reporter

Concerns version

Classification

Priority

Better Excel Exporter

Created November 25, 2019 at 2:57 PM
Updated July 23, 2024 at 2:22 PM
Resolved May 28, 2020 at 9:12 AM