Concept 'mogelijke vertegenwoordiger' en 'vertegenwoordiger'
Zorginf. bouwsteen (oud)
Fix versions
Parent
Description
Proposed solution (NL)
Wijzigingsverzoek afwijzen.
Toelichting:
We hebben bovenstaande nogmaals overwogen en zien de behoefte wel maar zijn van mening dat deze thuis hoort in de applicatielogica (de registratiefunctionaliteit) en niet in de zib. De behoefte om 'mogelijke vertegenwoordigers' en de 'voorkeur vertegenwoordiger' te kunnen registreren kwam niet naar voren in andere zorgdomeinen zoals in ziekenhuizen (EPIC) of in de verpleegkundige zorg (V&VN). Daarnaast zou het modelmatig ook niet zuiver zijn om een concept '(voorkeur) vertegenwoordiger' (boolean) toe te voegen welke alleen betrekking heeft op een bepaalde rolcode. Eveneens zou het toevoegen van een aparte rolcode zoals 'voorkeur vertegenwoordiger bij wilsonbekwaamheid' niet zuiver zijn omdat de rol welke de 'voorkeur vertegenwoordiger bij wilsonbekwaamheid' als contactpersoon vervuld in wezen niet anders is dan 'vertegenwoordiger bij wilsonbekwaamheid'.
Het staat iedereen uiteraard vrij om de contactpersoon (als mogelijke vertegenwoordiger) de rolcode 'vertegenwoordiger bij wilsbonbekwaamheid' toe te wijzen voor het geval dat de patient wilsbonbekwaam wordt. Eventueel kan de voorkeur vertegenwoordiger in de applicatielogica ook worden gelinkt aan de 'Eerste Contactpersoon' rolcode.
Release notes (NL)
Afgewezen.
Attachments
is cloned by
is related to
Activity
Eduard Andrien March 13, 2024 at 3:37 PM
vervelend om te horen dat het niet door is gekomen dat het issue is afgehandeld. Wat bedoel je met de afwijzing is niet in lijn met het architectuurteam?
Misschien is een overleg om het toe te lichten handiger zodra je het ook besproken hebt met je collega’s.
Hoor het graag.
Eduard Andrien March 12, 2024 at 3:52 PM
Reactie van als onderdeel van consultatieronde pre-publicatie 2024-1:
“Ik had niet door dat dit issue is afgehandeld. De afwijziging is niet in lijn met het advies uit het architectuurteam. Ik kan niet terughalen wanneer de voorgestelde oplossing in BITS is gekomen en ik er blijkbaar op had moeten reageren. Ik wil de afwijzing van het voorstel intern nog bespreken met mijn collega's. “
reminder om hierop te reageren.
Eduard Andrien December 13, 2023 at 2:12 PM
Dit issue is in de Peer-Review sessie van 13-12-2023 geaccepteerd.
Eduard Andrien June 28, 2023 at 2:48 PM
Update: gesproken met EPIC en EPIC ziekenhuizen en V&VN. Reminder verstuurd aan Chipsoft. Onderwerp staat geagendeerd voor architectuurteamoverleg zibs op 5-7-2023.
Eduard Andrien June 21, 2023 at 6:00 PM(edited)
Besproken op 20-6 met NHG dat Eduard onderstaand voorstel gaat bespreken met het zib-centrum en andere domeinen:
Vertegenwoordiging Juridische situatie | Vertegenwoordiging Juridische situatie | Rolcode Contactpersoon (nieuw) |
Vertegenwoordiging op basis van relatie | Vertegenwoordiging door levenspartner (Echtgenoot, geregistreerde partner of andere levensgezel van de patiënt) | Levenspartner als vertegenwoordiger bij wilsonbekwaamheid (Echtgenoot, geregistreerde partner of andere levensgezel van de patiënt) |
| Vertegenwoordiging op basis van familierelatie (Uitsluitend 1e of 2e graad familie) | Voorkeur vertegenwoordiger bij wilsonbekwaamheid op basis van directe familierelatie (Uitsluitend 1e of 2e graad familie) |
|
| Vertegenwoordiger bij wilsonbekwaamheid op basis van directe familierelatie (Uitsluitend 1e of 2e graad familie) |
Details
Details
Assignee
Jacob EngelReporter
Erica BastiaanssenClassification
Rejection
Expected Release Date
Priority
HighBetter Excel Exporter
Export Excel
Better Excel Exporter
In de voorgestelde oplossing van epic ZIB-1546 is een algehele oplossing voorgesteld voor de onderliggende issues met betrekking tot de zib Contactpersoon. Het bijgevoegde NHG voorstel 20200130 (issues: ZIB-948, ZIB-949 en ) omvat een aantal punten waarvan het merendeel besproken en afgestemd is met de NHG (Richard Westerhof en Erica Bastiaansen) en Nictiz (Bas de Jong, Benno van Dam en Eduard Andrien) maar waarvan punten 2.6 en 2.8 (zie NHG voorstel) nog openstaande discussiepunten zijn. Echter, kunnen deze niet meer worden meegenomen in de pre-publicatie 2023-1. Dit issue dient voor verdere afhandeling van deze discussie welke hieronder is toegelicht.
Visie zib-centrum concept 'mogelijke vertegenwoordiger' en 'vertegenwoordiger':
Wanneer een contactpersoon de rol van vertegenwoordiger vervult wordt de bijbehorende rolcode geselecteerd. Wanneer er meerdere mogelijke vertegenwoordigers (op basis van relatie) zijn kan het concept relatie altijd worden gevuld (voor zover dit relevant geacht wordt). De rol van vertegenwoordiger wordt pas vastgelegd als de betreffende relatie die rol daadwerkelijk vervult. Het vastleggen van alle mogelijke vertegenwoordigers die op grond van de familierelatie die rol kunnen vervullen levert geen additionele informatie op aangezien dit al in de wet bepaald is. Voor rollen zoals voogd, curator, mentor, bewindvoerder, zaakwaarnemer, gemachtigde (zorg en behandeling, en financieel) geldt sowieso dat ze alleen worden vastgelegd als ze benoemd zijn en dus daadwerkelijk vervuld worden. Actief en mogelijk speelt hierbij niet.
Behoefte vanuit de NHG concept 'mogelijke vertegenwoordiger' en 'vertegenwoordiger':
De huisartsenzorg heeft de behoefte om bij het opvoeren van een contactpersoon al aan te geven of een persoon een (mogelijke) vertegenwoordiger (op basis van relatie) is voor wanneer de patient wilsonbekwaam wordt. Bijvoorbeeld bij beginnende dementie of wanneer de patient een operatie ondergaat. Als de rolcode alleen wordt gevuld wanneer de rol wordt vervult (dus wanneer de patient wilsonbekwaam wordt), dan moet dit telkens aan en uit worden gezet. Daarnaast kan bijvoorbeeld een tweede kind ook een vertegenwoordiger zijn als de daadwerkelijke vertegenwoordiger niet bereikbaar is en daarom ook de rol van vertegenwoordiger op basis van relatie vervult op hetzelfde moment terwijl het eerste kind de 'voorkeur' vertegenwoordiger is.