Toevoegen IC aan ContactType

Het is nog steeds niet mogelijk om verblijf op de IC te identificeren, anders dan als klinische opname. Inmiddels blijkt de behoefte aan het kunnen vastleggen van een IC-opname bij allerlei registraties en projecten te bestaan. De perinatale dataset vraagt naar "aantal dagen op IC", zo ook diverse DICA-registraties. Ook de ICHOM-set voor geboortezorg bevat dit item.
Dit kan nu niet vastgelegd worden. ContactType = klinisch omvat nu wel IC, maar specificeert daar niet naar.

Verder kan de NICE-registratie bij ontbreken van een manier om IC-opnames vast te leggen niet werken met zorginformatiebouwstenen omdat deze informatie voor hun van cruciaal belang is. Zie bijgaande e-mail vanuit NICE (d.d. 16-10-2017):

"We zagen dat de ZIB Pre-publicatie 2017-1 beschikbaar is en we hadden gehoopt een paar wijzigingen die wij eerder hebben besproken hierin terug te vinden.
Er was voor gekozen om de IC NIET apart toe te voegen aan ContactType. Identificatie van IC zou mogelijk zijn met een andere wijziging om binnen Zorgaanbieder het element AfdelingSpecialisme te splitsen in enerzijds Afdeling (met daarin ook IC, MC enz.) en Specialisme (de huidige Vektislijst). Je zou afdeling ook kunnen gebruiken om herkomst IC andere ziekenhuis te identificeren.
De wijziging in AfdelingSpecialisme zien we niet terug in ZIBs Pre-publicatie 2017-1. Weet jij wat de status daarvan is? Zonder deze wijziging kunnen wij niet een IC opname identificeren en is het gebruik van ZIBs voor de NICE registratie dus ook niet mogelijk."

Verzoek is dus om IC alsnog als optie aan ContactType toe te voegen, analoog aan SEH dat wel al als ContactType bestaat, los van ContactType klinisch.