Wijzigingsverzoek Klinische Bouwsteen Patient document
Zorginf. bouwsteen (oud)
Fix versions
Parent
Description
Proposed solution (NL)
Release notes (NL)
Een concept Naamgebruik is toegevoegd, met hieraan gekoppeld een valueset NaamgebruikCodelijst.
Attachments
Activity
Andra Schmohl April 9, 2015 at 2:15 PM
Gepubliceerd als onderdeel van release 2015 van de zorginformatiebouwstenen.
Andra Schmohl November 20, 2013 at 11:00 PM
(Andra Schmohl - 2013-11-21) Verwerkt in klinische bouwstenen v1.2 (werkversie).
(Andra Schmohl - 2013-11-21) Reactie Albert-Jan Spruyt dd. 05-11-2013: Anders dan HL7v2 heeft HL7v3 geen apart, vergelijkbaar attribuut voor naamgebruik. In HL7v3 wordt dat anders en indirect opgelost, maar is de informatie wel over te dragen. Dat de bouwsteen en HL7v3 niet precies een op een afbeelden is m.i. een implementatie issue en geen reden de vraag niet te honoreren.
(Andra Schmohl - 2013-11-21) Reactie Ernst de Bel dd. 05-11-2013: Uiteraard heb ik er geen enkele bezwaar tegen als een bouwsteen geharmoniseerd wordt met een al bestaande standaard. Ik neem aan, dat gecontroleerd is dat het voorstel klopt met de basiscomponenten HL7 v3 voor Nederland, dan hoef ik dat niet te doen .
(Andra Schmohl - 2013-10-29) Wij kunnen ons in dit wijzigingsverzoek vinden, en zouden willen voorstellen aan de container Naamgegevens een concept Naamgebruik toe te voegen, en aan het concept een valueset NaamgebruikCodelijst te koppelen met hierin de volgende waarden: NL1 - Eigen geslachtsnaam (CodeSystem Naamgebruik, OID: 2.16.840.1.113883.2.4.3.11.60.101.5.4). NL2 - Geslachtsnaam partner (CodeSystem Naamgebruik, OID: 2.16.840.1.113883.2.4.3.11.60.101.5.4). NL3 - Geslachtsnaam partner gevolgd door eigen geslachtsnaam (CodeSystem Naamgebruik, OID: 2.16.840.1.113883.2.4.3.11.60.101.5.4). NL4 - Eigen geslachtsnaam gevolgd door geslachtsnaam partner (CodeSystem Naamgebruik, OID: 2.16.840.1.113883.2.4.3.11.60.101.5.4). UNK - Unknown (CodeSystem NullFlavors, OID: 2.16.840.1.113883.5.1008). In de bijlage is ter visualisatie het .rtf document terug te vinden zoals deze er (na doorvoeren van het wijzigingsverzoek) uit zou komen te zien. Deze gekozen oplossing is in lijn met de dataset van Demografische gegevens die door Nictiz als standaard voor NAW gegevens wordt gebruikt. Ernst, ben jij akkoord met dit voorstel? Groeten, Albert-Jan & Andra
(Fred Smeele - 2013-09-30) Nog een toevoeging van Igor Schoonbrood (aanvrager): Als een ziekenhuis patient gegevens overdraagt, is niet bekend bij het aankomende ziekenhuis hoe de patient aangeschreven wilt worden. Metname bij getrouwde vrouwen kan dit problemen geven. Patient brieven etc. kunnen niet goed opgebouwd worden Ook in de workflow van Radiologie waar het display veld gebruikt wordt in de Dicom naamgeving geeft dit problemen.
(Fred Smeele - 2013-09-30) Albert-Jan, Andra, Ik heb nog geen reactie gezien van mijn verzoek (zie 1e opmerking bij dit issue). De aanvrager (Igor Schoonbrood) vroeg mij naar de status.
(Fred Smeele - 2013-08-27) Albert-Jan, Andra, Ik begin even bij jullie voor de afhandeling van dit wijzigingsverzoek. Misschien ook als voorbeeld gebruiken bij onze afspraak komende donderdag, Fred
Geachte heer/mevrouw,
Op aanduiding van Fred Smeele stuur ik deze mail!
Ik ben de documenten rondom de klinische bouwstenen aan het doornemen.
Waarna ik een vraag heb betreffende het overdracht Patient document.
Ik zie dat hier bij naamgegevens de volgende 5 items zijn benoemd:
-Aanhef
-Voornamen
-Geslachtsnaam
-Geslachtsnaam partner
-Roepnaam
Ik mis hierin de Display naam. Dit veld wordt vaak gebruikt op
correspondentie met de patient. Uit de overdracht set kan ik deze niet
afleiden. Ik weet immers niet of de patient eerst zijn eigen geslachtsnaam
wilt gebruiken en daarna zijn geslachtsnaam partner of anders om. Natuurlijk
kan ook nog 1 van de 2 gebruikt worden. In de Hl7v2 standaard kon dit als
een optioneel veld meegegeven worden. Hoe moet ik hier mee omgaan binnen de
bouwstenen? Wat is de reden dat dit veld niet meer is opgenomen? We beginnen
eind december met Ordermangement op basis van XDS/XDW. Hierin willen we de
standaardbouwstenen gebruiken die door het NFU gebouwd zijn. Ik mis in de
overdracht patientgegevens dus het naamgebruik veld. Dit hebben we nodig om
de patient te kunnen aanschrijven.
Albert-Jan geeft aan dat dit hier inderdaad gemist is en dat dit wel is
opgepakt in het project algemene NAW gegevens. De harmonisatie heeft echter
nog niet plaatsgevonden.
Kunnen jullie mij hierover informeren!
Gr.
Igor Schoonbrood
Maastricht Universitair Medisch Centrum
Igor.schoonbrood@mumc.nl